| Auteur |
Message |
|
Ori_Sacabaf
|
 Publié : 08 Mai 2013, 12:41 |
|
| Marchand |
 |
Inscription : 05 Février 2013, 00:18
Message(s) : 376
|
Luxo2011 a écrit : Ori mérite le ban sur ce coup là... traiter un joueur de s****** sur le forum... *Badum tsss* (Mais justement, je dis le contraire ;p)
_________________
Dwa
|
|
| Haut |
|
 |
|
BondaKore
|
Publié : 08 Mai 2013, 13:55 |
|
| Guémélite |
 |
Inscription : 10 Février 2013, 15:49
Message(s) : 252
|
|
P'tite question technique, là....
Quelqu'un a testé sur une LU 1 nécro / / ?
Parce que si ça annule le "ne peut enchaîner aucune carte".........
DOUBLE SENSORIALITE QUOI ! o_O'
(Bon je m'enflamme peut-être pour rien...)
|
|
| Haut |
|
|
|
Luxo2011
|
Publié : 08 Mai 2013, 13:58 |
|
| Eminence |
 |
Inscription : 04 Février 2013, 16:12
Message(s) : 1013
|
BondaKore a écrit : P'tite question technique, là....
Quelqu'un a testé sur une LU 1 nécro / / ?
Parce que si ça annule le "ne peut enchaîner aucune carte".........
DOUBLE SENSORIALITE QUOI ! o_O'
(Bon je m'enflamme peut-être pour rien...) Pour moi, "ne peut enchainer aucune carte" veut dire "ne peut enchainer aucune carte" donc meme en lui donnant "enchainement", elle garde "ne peut enchainer aucune carte". ce n'est pas comme un perso qui n'a pas enchainement, mais qui pourrait enchainer s'il l'avait, et qui peut donc enchainer sous l'effet des grands moyens. (ou même d'une autre carte qui donner "enchainement: x"
|
|
| Haut |
|
|
|
Shalizar
|
Publié : 08 Mai 2013, 14:34 |
|
| Vénérable |
 |
Inscription : 04 Février 2013, 20:11
Message(s) : 622
|
|
pour avoir tester sur un scragh avec l'axiome merco enraciné, ca annule pas^^
_________________ [EXY] Exyleme
|
|
| Haut |
|
|
|
BondaKore
|
Publié : 08 Mai 2013, 16:24 |
|
| Guémélite |
|
Inscription : 10 Février 2013, 15:49
Message(s) : 252
|
OK merci pour vos éclaircissements 
|
|
| Haut |
|
|
|
Guillaume_Naugret
|
Publié : 08 Mai 2013, 17:07 |
|
Inscription : 05 Février 2013, 13:50
Message(s) : 87
|
|
ben la nouvelle ld elle et bien présente dans le trio tauren pour pallier le faite que la ld légion et interdite
|
|
| Haut |
|
|
|
kitsue7
|
Publié : 08 Mai 2013, 18:46 |
|
| Marchand |
 |
Inscription : 04 Février 2013, 20:33
Message(s) : 397
|
|
| Haut |
|
|
|
NIarff
|
Publié : 08 Mai 2013, 21:40 |
|
Inscription : 05 Février 2013, 13:11
Message(s) : 38
|
kitsue7 a écrit : et =/= est et ≠ est ?
|
|
| Haut |
|
|
|
kitsue7
|
Publié : 09 Mai 2013, 12:56 |
|
| Marchand |
|
Inscription : 04 Février 2013, 20:33
Message(s) : 397
|
NIarff a écrit : kitsue7 a écrit : et =/= est et ≠ est ? Haha, je savais pas comment faire le signe.
|
|
| Haut |
|
|
|
Frayër
|
Publié : 09 Mai 2013, 14:47 |
|
| Guémélite |
 |
Inscription : 12 Février 2013, 17:20
Message(s) : 233
|
Loloic59 a écrit :
Ce que voulais dire Skaa, c'est que les gens juge une carte légendaire plutôt puissante pour la rabaisser au rang de "simple" rare.
Du coup il ne faut pas s'étonner que le jeu vire a la course a l'armement si une LD devrai être rare selon vous.
Les légendaires, pour moi, ont toujours apporter quelque chose de nouveau dans le game play sur Eredan. Donner l’enchaînement ce n'est pas quelque chose de nouveau. Edit : je viens de jouer contre et, elle, elle a réellement une puissance de légendaire .... Wtf ?
_________________
Noli me sequi, viam meam quaero.
|
|
| Haut |
|
|
