Auteur |
Message |
Orshen
|
Publié : 05 Novembre 2015, 18:24 |
|
Eminence |
|
Inscription : 25 Juillet 2013, 00:32 Message(s) : 1651
|
Le hic c'est que que bien souvent les gros decks ont leurs grosses cartes en 2 exemplaires. Chez les homcha par exemple, on ne retrouve que 2 colères ancestrales et 2 héritages du guerrier (corrigez moi si je me trompe).
Puis après, entre les NDT, Divination et autres il y a facilement moyen de les rejouer depuis la défausse par exemple. Du coups entre les limiter et les laisser tels quel, on ne verra pas grand chose de différent je suppose.
|
|
Haut |
|
|
Zurga
|
Publié : 05 Novembre 2015, 18:57 |
|
Immortel |
|
Inscription : 29 Janvier 2013, 19:02 Message(s) : 3537
|
Je plussoie Orshen sur ce sujet, la majorité des decks utilisent leurs cartes maitresses en seulement deux exemplaires pour ne pas être trop dépendant d'une . Et si c'est limité à 2, cela remettra sur le devant de la scène . Pour avoir beaucoup, beaucoup, beaucoup joué en tournoi cette semaine, je n'ai pas vraiment vu les cartes annoncées. J'ai vu des grand souffle en un seul exemplaire joué (pas la peine d'en mettre un deuxième ou un troisième, au tour 2, les 3 secret du compendium avec les 3 ciel menaçant suivi de l'éclair 3 avait couché la ligne adverse. J'ai vu des entrainements runiques joués que 2 fois entre les 8 légendaires requises et les 15 cartes de contres. J'ai plus vu de jouées que d'héritage du guerrier et globalement une seule colère ancestrale, voire 2 par match. Par contre, j'ai vu 3 avec 3 et 3 . J'ai aussi vu des montagnes de et autres
Le reste était anecdotique en terme d'archétype de deck. Et en passant, malgré mon nombre assez conséquent de parties en tournoi global, je n'ai pas vu le moindre Abara défausse.
_________________ Collectionneur de cartes
|
|
Haut |
|
|
Lambsbread
|
Publié : 05 Novembre 2015, 19:39 |
|
Guémélite |
|
Inscription : 10 Juillet 2015, 18:44 Message(s) : 142
|
ok je suis assez d'accord mais bon dans ce cas j'en revient un peu au même :/ Si il est possible de les rejouer depuis la défausse autant les limiter à 2 que de les laisser à 3 et qu'on puisse jouer la même carte a peu près 5 fois dans la partie.
Pour grand souffle honnêtement pour les parties que j'ai fait en amnezy c'était joué au moins 2 fois. Certes tout les deck nozs blast n'en contiennent pas forcement 2 ou plus mais il y en a bel bien, sans compter les deck autres que noz blast qui en joue 2 ou 3.
Colère ancestrale je m'en suis bouffé par paquet de 3 aussi.
Du abara défausse yen a un bon paquet en standard.
Pour les entrainements runiques je me suis fié au post de.......... Zurga ! Je les ai rajouté à la "liste" parce que tu les avait mentionnés.
Après je veux surtout souligner que même si pas mal de deck ne joue pas les cartes citées en 3 exemplaires, il y en a quand même qui le font, même si personnellement vous ne les avez pas rencontrés, ils existent (sinon je ne ferais pas ce post) et ce genre de parties est d'un ennuie fatal.
Le but n'étant pas de limiter les cartes le plus jouées en 2 exemplaires. Mais de limiter les cartes ayant un trop gros impact sur le jeu.
Je comprends tout a fait votre point de vue après si vous rencontrés deck pas trop "cheat" tant mieux pour vous. Mais honnetement joué contre un deck avec 3 grands souffles et 3 cours académiques où tu te fait OS juste avec une ça n'a aucun intérêt. Joué contre un deck qui joue 3 colère ancestrale voir plus si il la rejoue de la défausse c'est pas vraiment plus fun...
Apparement j'ai l'air d'être le seul dans ce cas ça n'a pas l'air de déranger grand monde, du coup ce post va surement être abandonné.
@Zurga : Tu doit confondre prestidigitation avec
Sur ce, Have Fun ! (moi je vais éssayé...)
_________________ Bêta-Testeur Eredan itcg / Joueur et Collectionneur de cartes
|
|
Haut |
|
|
Zurga
|
Publié : 06 Novembre 2015, 11:05 |
|
Immortel |
|
Inscription : 29 Janvier 2013, 19:02 Message(s) : 3537
|
Tout à fait pour . Mais comme tout le monde à compris, tout va bien Mon point est que la limite à 2 ne va pas changer la donne. Entrainement runique est, avec puissance du colosse, la seule carte guildée joué par un deck Rhumain. Et là cela m'interpelle. En global, le jeu est tellement rapide et cheat que, de toute manière, tu passes ton temps à contrôler le deck adverse pour éviter qu'il ne joue ses grosses cartes. Et c'est finalement la statline ou le loupé de contre qui fait la nuance et la victoire. En standard, je n'arrive jamais à faire un deck qui tienne dans les restrictions, alors je ne sais pas ce qui s'y joue, du coup, des abaras, je n'en ai pas vu.
_________________ Collectionneur de cartes
|
|
Haut |
|
|
trolldead
|
Publié : 11 Novembre 2015, 17:40 |
|
Inscription : 07 Mars 2013, 02:48 Message(s) : 54
|
moi je serai perso pour une limitation des cartes uniques et légendaire de 2 a 3 cartes .
|
|
Haut |
|
|
saenchai
|
Publié : 11 Novembre 2015, 20:12 |
|
Inscription : 04 Février 2013, 18:27 Message(s) : 143
|
Il faudrait surtout créer des nouveaux tournois avec une limitation des ld car en global le deckbuild est simple :
Le rejeton
Tu joues ensuite les persos légendaires pilkim, ourenos ou centorium... Tu sélectionnes ensuite les cartes bien cheat à multi effets => Je me boost + je retire une carte de l'adversaire (désintégration / puissance du collosse / Moment opportun)
|
|
Haut |
|
|
zuika
|
Publié : 12 Novembre 2015, 16:41 |
|
Marchand |
|
Inscription : 12 Avril 2013, 08:55 Message(s) : 349
|
saenchai a écrit : Il faudrait surtout créer des nouveaux tournois avec une limitation des ld car en global le deckbuild est simple :
Le rejeton
Tu joues ensuite les persos légendaires pilkim, ourenos ou centorium... Tu sélectionnes ensuite les cartes bien cheat à multi effets => Je me boost + je retire une carte de l'adversaire (désintégration / puissance du collosse / Moment opportun) EXACTEMENT, tu as juste oublié dissidence.
|
|
Haut |
|
|
trolldead
|
Publié : 12 Novembre 2015, 17:02 |
|
Inscription : 07 Mars 2013, 02:48 Message(s) : 54
|
c bien la ou je veut en vennire saenchai ! c l abus de toute c cartes ! mais si ont les limite dans nombres dans la composition du deck le jeu redeviendrai deja plus equitable ( voir meme un retoure de guerre de guild ) meme si elle laisse un avantage certain !
les interdire serai pas cool !
|
|
Haut |
|
|
Alyz_Lydhell
|
Publié : 12 Novembre 2015, 17:31 |
|
Marchand |
|
Inscription : 05 Février 2013, 11:58 Message(s) : 468
|
3 légendaires (personnages compris) par deck c'est plutôt une bonne idée. Ça permettrait un équilibre entre ceux n'en ayant pas ou peu, et ceux les ayant toutes (car ça, ça déséquilibre tout). Et ça permettrait aussi un peu plus de deckbuilding.
_________________ « Don't grow up, it's a trap ! »
Je suis mon seul juge, et mon propre bourreau. Ma folie, je la porte en manteau. Observez l’ascension de ma décadence. De mon âme, je suis la renaissance.
|
|
Haut |
|
|
Orshen
|
Publié : 12 Novembre 2015, 17:48 |
|
Eminence |
|
Inscription : 25 Juillet 2013, 00:32 Message(s) : 1651
|
Puis le ban permanent de cartes inaccessibles ou pratiquement inaccessibles jugées trop fortes, comme les galons, le bouquet, l'althing.
Après à voir si il n'y a pas moyen de limiter des cartes à 1 où 2 si ils s'avèrent beaucoup jouées dans le top 50.
|
|
Haut |
|
|