Depuis longtemps déjà les joueurs se plaignent aux niveaux des évents mensuels. Ce qui revient régulièrement sont les sujets suivant : buggé, trop long - mal dosé, les joueurs font de l'anti-jeu, faut feezer comme un malade, etc ... Certains proposent la création d'une salle spéciale pour les évents. L'idée est excellente et servirait surtout à éviter l'anti-jeu.
Ce que je propose ici à surement déjà été proposé dans les différents sujets liés aux évents mensuels mais je souhaite un post dédié à ça (tout est dans le titre) : ET SI LES EVENTS ETAIENT TESTÉS AVANT D'ETRE MIS EN JEU. Plusieurs questions peuvent se poser dès lors : QUI, COMBIEN, COMMENT me semble un bon début.
QUI et COMBIEN: dans l'idéal il faudrait un échantillonnage représentatif de la communauté. Une dizaine de joueurs de niveau et d'implications variés seraient choisis un certain laps de temps avant le début de l'évent (par exemple le lundi), ils testent l'évent et font un rapport au bout de 2 jours de jeu normaux pour eux, ils rapporteraient bug, défaut de longueur, faisabilité des épreuves, etc ...
Je vois tout de suite les points négatifs : les joueurs qui font ce test est ce qu il doivent tout se retaper ? Comment leurs faire confiance pour ne pas divulguer les caractéristiques de l'event ... pour le moment c'est une discussion, on verra ces points au fur et à mesure ...
COMMENT : Au début je me demandais si ce n'était pas faisable d'un point de vue GL, avoir un nouveau compte avec les cartes dedans ... en même temps, à de rares exceptions, personnes n'à la collection complète (même si certains y travaillent ^^) du coup d'un point de vue réaliste, j'avoue sécher un peu pour cette partie ...
Bien pour ceux qui ont lu ce texte, à vos stylos et idées ^^
|
mais tester dans des conditions reelles voudrait dire jouer antijeu, des courtisans, des kleenex des scottex et des tampax, et des nohand, juste pour dire "si tout le monde joue ca personne ne terminera" ca ne va pas servir a grand chose