Auteur |
Message |
tanakashi
|
Publié : 28 Mai 2013, 21:01 |
|
Guémélite |
 |
Inscription : 05 Février 2013, 08:38 Message(s) : 113
|
Luxo, une version plus tournée vers la défense et les dommages par n'est pas viable ? On dispose d', , pour aller avec . Et pour empêcher qu'on modifie la défense.
Et aussi, seigneur est vraiment meilleur que ? Comme je n'ai pas le seigneur, j'utilise furagu et son passif me sauve pas mal contre les mages. Un autre combattant dans le même genre est une piste possible ( à mon avis ).
Cordialement, Tanakashi
_________________ "Le temps s'en va, le temps s'en va madame ! / Là le temps non, mais nous nous en allons" Ronsard
|
|
Haut |
|
 |
Luxo2011
|
Publié : 28 Mai 2013, 21:45 |
|
Eminence |
 |
Inscription : 04 Février 2013, 16:12 Message(s) : 1013
|
Le meta actuel en standard se limite à des mages (pirates ou compiblast), à des cds qui jouent sur les degats magiques, et a des pretres qui jouent sur leur defense.
Le fait de jouer moins agressif et de ne faire que de se defendre, ca ne passera pas, vu que ces decks ne t'attaque que rarement sur la defense.
De plus, entre les compendium qui reduisent les degats pendant les 2 premiers tours, et les pretres qui jouent oraison et sceau, sans compter le bonus de defense des cds, tu vas taper pendant 2 tours dans le vide si tu ne joues pas l'agressivite dès le tour 1.
Dans cette optique, le seigneur est clairement plus fort que furagu, rien que par sa force de frappe et son bonus a ses 2 compagnons.
Furagu ne servirait qu'a repousser l'echeance, pas a gagner en puissance
|
|
Haut |
|
 |
misterbobo
|
Publié : 28 Mai 2013, 21:48 |
|
Inscription : 07 Avril 2013, 17:24 Message(s) : 11
|
Mais le deck monte un peu ou pas ? J'ai peur d'investir pour rien haha..
|
|
Haut |
|
 |
Luxo2011
|
Publié : 28 Mai 2013, 22:09 |
|
Eminence |
 |
Inscription : 04 Février 2013, 16:12 Message(s) : 1013
|
tu cherches quel type deck?
|
|
Haut |
|
 |
misterbobo
|
Publié : 29 Mai 2013, 17:20 |
|
Inscription : 07 Avril 2013, 17:24 Message(s) : 11
|
Comment ca ? Je pensais monter une version comme le tien, en tout cas le trio combattant quoi, mais avec un minimum de rendu en tournoi
|
|
Haut |
|
 |
Luxo2011
|
Publié : 29 Mai 2013, 17:28 |
|
Eminence |
 |
Inscription : 04 Février 2013, 16:12 Message(s) : 1013
|
Qu'appelles tu un minimum de rendu? Ce deck fait un 1er tiers sans soucis, un top 50 avec de l'acharnement et il a même terminé 6ème d'un tournoi de la semaine passée, malgré les mages. Les outils sont là, à toi de t'en servir 
|
|
Haut |
|
 |
misterbobo
|
Publié : 29 Mai 2013, 17:49 |
|
Inscription : 07 Avril 2013, 17:24 Message(s) : 11
|
Voilà minimum c'est histoire de faire plus de 1600 quoi. quelle version du deck est la plus opti à ton avis ? Celle que tu as posté en dernier ?
|
|
Haut |
|
 |
Hydrian
|
Publié : 02 Juin 2013, 10:28 |
|
Néophyte |
 |
Inscription : 01 Mai 2013, 19:23 Message(s) : 17
|
Salut à tous,
Sachant que et vont-être retirer du format standard, je me pose les questions suivantes : va-t-il devoir remplacer notre combattant manquant ou est-ce que (qui possède une plage de dégât plus large) serait plus rentable ? Et enfin, que met-on a la place de l' ? me semble intéressante, mais son bonus de défense (en plus d'être inutile devant le nombre de mage) ne s'active qu'après le combat. Je pensais mettre 2x, malheureusement cela me rends vulnérable contre les decks non-magique.
PS : Je n'ai trouver aucun renseignement sur la carte "Chute de l'Empereur", existe-elle toujours ?
|
|
Haut |
|
 |
poppen94
|
Publié : 02 Juin 2013, 11:16 |
|
Golem |
 |
Inscription : 04 Février 2013, 17:14 Message(s) : 813
|
Hydrian a écrit : PS : Je n'ai trouver aucun renseignement sur la carte "Chute de l'Empereur", existe-elle toujours ?
_________________ [EXY] Exylème [Ma chaine] [Guild leader zil]
*Pikounours Fan boy *Monsieur loyal. -Oh! t'as vu une étoile ? *Plante sa dague.
|
|
Haut |
|
 |