GriefStone a écrit :
Was genau spricht denn bitte dagegen, Martin?
Ich wollte eigentlich keine theoretische Diskussion starten, aber ein paar Punkte:
- Letzten Endes geht es ja darum sich zu messen. (Stichwort: Olympischer Gedanke)
- Ausgrenzungen von Turnieren macht das Spiel zudem unübersichtlicher. Eine Folge wäre das Tricksereien um in bestimmten Turnieren spielen zu dürfen zu nehmen.
- Auch der von -Tigerclaw- erwähnten Spielerbasis spielt eine Rolle. Welche leider gering ist für viele Turniere.
- für Feerik kommt noch hinzu das ein Verbot eine Verringerung des Spieleangebots bedeutet.
Mich stören eher andere Sachen als die Liste der Top-Spieler:
Es gibt ja eigentlich den ELO der für gleichstarke Paarungen sorgen soll, aber bei Tunieren mit kleinen Zyklen (tagesweise im Lucyan Turnier) bei den der ELO zurück gesetzt wird oder auch einfach zu wenig Spieler online sind versagt er völlig.
Zu viele Spieler glauben ihnen steht ein ELO von 1500 zu. Angst weniger ELO als 1500 zu haben schreckt ab vorm Weiterspielen im Amnezy Tunier.
Für die Bestimmung des Siegers mag der ELO in Ordnung sein, aber dieser greift nicht für gute Paarungen von Spielern!
Ich denke bisher spielt es noch eine unterordnete Rolle, aber auch die Tatsache das es sich nicht lohnt mehr Partien zu spielen, wenn man unter den Top 50 ist, weil die anderen Spieler den ELO nicht erreichen gefällt mir nicht. Wenn man mindestens 10 Siege hat und im 1/3 liegt haben die meisten Spieler alles erreicht was sie holen können und spielen nicht weiter aus angst wieder abzurutschen und unterm ersten 1/3 zu landen.
Das es sich strategisch lohnt keine Partien zu spielen ist für ein Onlinespiel mit freier Zeiteinteilung sehr ärgerlich.
Ich würde um die Begeisterung für Turniere zu steigern wiederholbare Trophäen einfügen. Beispiele:
- 30 verschiedene Spieler im Turnier besiegt haben
- 50 Siege im Turnier erlangt haben
- 100 Partien im Turnier X gespielt haben
Als Preise dann n, Kristalle oder vielleicht sogar Feez vergeben.