Mein Gegner konnte an meinen Meister-Hetzmagier binden (Wodurch dieser Verkettung verlor).
Imunität sollte das doch verhindern?

Ist glaube ich nur auf Modifkationen direkt anzusehen.
Habe das selbe Problem mit der .
Die schützt mich zwar vor dem Schaden, hindert den Gegner aber nicht Zauber an mich zu binden.

Auch muss man aufpassen, Zauberimmunität heißt nicht Schutz vor magischen Schaden (sondern nur vor Zaubern)(Raben lassen grüßen).

Währe also eher zu klären was Zauberimmunität (egal welche Richtung) jetzt genau macht. Bin mir da leider auch nicht immer so sicher.

Spontane Gedanken dazu.

Reine Theorie! Zauberimmunität schütz vor gezielter Beeinflussung des Charakters durch entsprechende Zauber. Das ist deshalb auch eben nicht gleich einem Schutz vor magischem Schaden. Zauber wie , durch ausgespielt oder durch beliebig vergeben "zielen" in diesem Sinne auch nicht, sondern "werden gezielt", wodurch eine Immunität nicht zieht.

Es sei denn der Schaden kommt aus einer entsprechenden Quelle (Zauber bzw. Naturzauber)

Häääh. (Sorry für diesen Ausdruck)

Also an "Immunität" gibt es ja eigentlich nichts falsch zu verstehen.

Bei und funktioniert es doch auch. (ist schon ne weile her, dass ich es gesehen haben, aber schützte selbst bei globalen Effekten ala )

Und bei -Effekten funktioniert es doch auch, dass Karten ungültig werden.

Also hat hier mit nichts zu tun.

Interessant ist der Vergleich von Theugien-Immunität.

Also zumindest vorläufig davon ausgehen das Immunität nur vor Schaden schützt aus Zaubern. Ich persönlich habe mit ähnliche Erfahrung gemacht, das die Quelle ein Zauber sein musste. Ebenfalls intessant .

Mal sehen, ob ich noch eine offizielle Regel finde! Ich frag jedenfalls noch herum.