Perdao pela intromissao,mais e so uma opniao.

Pessam pra pessoa qe baniu o kaes banir outra carta e vcs mesmo auto-banirem tds os persons que valhem por 3.

Agr uma coisa qe n tem nd haver,pq ao inves de banirem uma carta de certo deck n banem um lendario? tipo algumas estrategias de decks ate fortes foram prejudicadas,mais em compensação certos decks tops como aurius ourenos e nebsen trovao estao intactos,e so opniao tbm assim como a acima,mais sei qe pode ser estrategia,mais n achei nessessario exemplo banir desintegração com pilking banido, tipo se tiver dificuldades com magos,e melhor banir atrai relampago ou atk trovao ou mylad,ja qe trovao e um otimo deck um dosm elhores magos do jogo,mais n conheço bem os seus decks,entao pode ser qe vcs conheçam os oponentes e so tenham ban pilkim de legen pq sabe qe eles n tem mais decks legend.

como wand foi o ultimo vencedor a galera resolveu atrapalhá-lo, mesmo tirando pilkim ele podia usar qualquer outro mago com espirito alto, e do jeito que wand é doido por magos ele podia trazer algo mt apelão msm não sendo legendet, por isso desintegração no lixo, pra forçá-lo a jogar com OUTRO deck!

Nosso estilo é mais hilário, nós não tentamos banir para deixar um torneio equilibrado ou coisa do tipo, nós banimos uns aos outros, forçamos os outros a terem dificuldades para montar decks e nos surpreender com algo bizarro, tipo eu surpreendi geral com hand-lock no ultimo, todos achando que eu iria de imortal, , saca? Nós baseamos o ban nas pessoas, como wand foi o ultimo vencedor a galera resolveu atrapalhá-lo, mesmo tirando pilkim ele podia usar qualquer outro mago com espirito alto, e do jeito que wand é doido por magos ele podia trazer algo mt apelão msm não sendo legendet, por isso desintegração no lixo, pra forçá-lo a jogar com OUTRO deck!