limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Espace de discussion et d'échanges autour du jeu.

Moderator: Administrateurs Francais

User avatar
Zan_Perdu
RANK_GUEMELITE
Posts: 183
Joined: 03 December 2014, 07:25
Location: Vosges

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by Zan_Perdu »

Je ne peux que plussoyer, le problème viens donc de l'organisation des salles de combats et non des sorties à répétition.

Notre frustration qui nous pousse à gueuler lors de la sortie d'une carte et plus dus au fait qu'on ne peut pas l'acquérir, et qu'elle seras joué partout.

Je jouais un deck pirate poudre en amnezy, il me permettait d'être dans le 1er tiers chaque semaines, mais avec les nouvelles lgd, et surtout le bannissement d'heaume je suis complètement à la ramasse.
Par contre quili et lucyan pas de soucis, mais aucun plaisir à jouer pour le second, juste du farme de médaillons.
"Insulter un capitaine pirate, c'est chercher la mort... lente et douloureuse."

Capt'ain Al la Triste
User avatar
Gaishi
RANK_EMINENCE
Posts: 1043
Joined: 04 February 2013, 16:14

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by Gaishi »

Zan_Perdu wrote:... le problème viens donc de l'organisation des salles de combats et non des sorties à répétition.

Des sorties testées et maîtrisées tu peux en avoir autant que tu veux mais cela a un coût et exige beaucoup de savoir faire.
Quant à ce qui existe actuellement au niveau offre de services je pense qu'il faudrait totalement revoir la solution, c'est tout simplement mauvais en regard du potentiel.
Bref, tout cela a déjà été dit moult fois... ;)
Gaishi
"S'habiller de noir pour faire pleurer le soleil"
"Si tu vois un canard blanc sur un lac, c' est un signe..."
Kyuden Bayushi admin - corrupted mad ronin
"If you can find a path with no obstacles it probably doesn't lead anywhere"
https://gaishislair.wordpress.com/
User avatar
nejisasuke
RANK_AVENTURIER
Posts: 87
Joined: 04 February 2013, 18:17

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by nejisasuke »

Plein le cul des mecs avc des decks blindés de ld.

Et ne me dites pas que ça fait PAS la difference ça la fait largement

unfair
User avatar
Orshen
RANK_EMINENCE
Posts: 1656
Joined: 25 July 2013, 00:32

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by Orshen »

nejisasuke wrote:
Et ne me dites pas que ça fait PAS la difference ça la fait largement



Personne ne devrait pouvoir te contester sur ce point.
User avatar
nejisasuke
RANK_AVENTURIER
Posts: 87
Joined: 04 February 2013, 18:17

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by nejisasuke »

bah c embetant tu te dis que le mec a une main de ld, qui aide enormement en toutes situations
Serbian
RANK_GUEMELITE
Posts: 122
Joined: 05 February 2013, 01:26

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by Serbian »

Resolution est de créer encore un salon de tournoi avec toutes les restrictions que vous souhaitez.
Laissez les salons existantes comme ils sont,

et c est quoi ban Amiral Al la triste,Nehant dévore tout et Sensorialité.C est vraiment debil.
Zil sans ténébromancie ?

Bouquet de roses, ça sert contre Runick,Ourenas, courtisans,sorcelame,elfines,tempus... decks abusés et encore la carte avec condition, sexe opposés.
XXxiixXX
RANK_GOLEM
Posts: 878
Joined: 10 May 2013, 11:45

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by XXxiixXX »

Serbian wrote:c est quoi ban Amiral Al la triste.


C'est fou ça, les ban ont changés et sont dans l'ensemble assez équilibré.
Le ban d'Amiral a une raison, le fait que d'autres ont été "nerf":
- >
- > ,
-/ > ,
- >


Serbian wrote:Zil sans ténébromancie ?

Zil sans tenebro? euuuh meute bête/contrôle, DD, dague/aggro, tentacule, ombre mage blast/buff, défausse prêtre et/ou mage, prêtre buff...


Serbian wrote:Bouquet de roses, ça sert contre Runick,Ourenas, courtisans,sorcelame,elfines,tempus... decks abusés et encore la carte avec condition, sexe opposés.

et oui cette carte mérite un perma ban pour plusieurs raisons:
-inaccessible aux nouveaux joueurs
-debuff l'esprit de 2, enchaine et met -2 aux dégâts
-peut contrer la carte adverse suivante en plus du reste...


Serbian wrote:Nehant dévore tout et Sensorialité.C est vraiment debil.


NDT et senso, c'est comme ça faut faire avec et concrètement pas si gênant en soit et :

Limite le nombre de cartes legendaires par deck!

Les personnages "nerfs" sont toujours jouable, il faut juste s'adapter, sans compter que beaucoup d'autres restent très solide.

C'est un peu hors topic désolé.
Champion de l'empire
Général Mercenaire

Le Cap'tain
Record elo perma: 3087
Dupont
RANK_GUEMELITE
Posts: 278
Joined: 04 February 2013, 18:35

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by Dupont »

XXxiixXX wrote:NDT et senso, c'est comme ça faut faire avec et concrètement pas si gênant en soit et :

Limite le nombre de cartes legendaires par deck!

Les personnages "nerfs" sont toujours jouable, il faut juste s'adapter, sans compter que beaucoup d'autres restent très solide.

C'est un peu hors topic désolé.


Si je puis me permettre le nombre de leg n'est en rien limité.

Toutefois les bans semblent équilibrer quelque peu le jeu.

Le choix de NDT et de senso me semble cependant très..., comment dire..., "politique" et je ne pense pas que ce soit ces cartes légendaires qui déstabilise le plus le jeu en Amnezy. Si la réintégration de jugement à rééquilibré l'avantage considérable que donne la , certaines cartes donnant "-4 aux dégats subits par le porteur et infligeant 1 dd aux autres persos", ou celle infligeant "7 dd" quand elle est défaussée y compris à la mort du porteur me paraissent plus nuisibles à l'équité du jeu que ou .

J'ai toujours été favorable à la tourne des bans.
Il reste à espérer que ceux-ci ne dureront pas jusqu'à la saint ginglin et que de nouveaux bans nous forceront à remettre en cause les jeux full win qui ne manqueront pas d'apparaître avec ces bans là.
XXxiixXX
RANK_GOLEM
Posts: 878
Joined: 10 May 2013, 11:45

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by XXxiixXX »

Dupont wrote:
XXxiixXX wrote:NDT et senso, c'est comme ça faut faire avec et concrètement pas si gênant en soit et :

Limite le nombre de cartes legendaires par deck!

Les personnages "nerfs" sont toujours jouable, il faut juste s'adapter, sans compter que beaucoup d'autres restent très solide.

C'est un peu hors topic désolé.


Si je puis me permettre le nombre de leg n'est en rien limité.


Je dis ça dans le sens ou ça en enlève 2 surjouées dans les deck full Ld (l'origine du topic).
En particulier senso qui est une carte passe partout par son chain+buff.
NDT c'est un peu plus dommage, stratégiquement parlant elle est OP mais dans un full Ld elle va allez te chercher une corruption de orbes, machia et j'en passe.

Dupont wrote:Certaines cartes donnant "-4 aux dégats subits par le porteur et infligeant 1 dd aux autres persos", ou celle infligeant "7 dd" quand elle est défaussée y compris à la mort du porteur me paraissent plus nuisibles à l'équité du jeu que ou .


Autant pour tornade de neige je suis d'accord que pour corruption des orbes un peu moins. Au passage ce ne sont pas des DD mais des perte de pv, ça a son importance, les pertes de pv ne sont pas prises en compte dans le décompte final des points.

Dupont wrote:J'ai toujours été favorable à la tourne des bans.
Il reste à espérer que ceux-ci ne dureront pas jusqu'à la saint ginglin et que de nouveaux bans nous forceront à remettre en cause les jeux full win qui ne manqueront pas d'apparaître avec ces bans là.


J'espère aussi que les bans tourneront régulièrement, après quoi que l'on fasse il y aura toujours des deck qui domineront les autres mais normalement ils ont leurs némésis ;)
Champion de l'empire
Général Mercenaire

Le Cap'tain
Record elo perma: 3087
Dupont
RANK_GUEMELITE
Posts: 278
Joined: 04 February 2013, 18:35

Re: limitation du nombre de cartes legendaires par deck

Post by Dupont »

XXxiixXX wrote:Autant pour tornade de neige je suis d'accord que pour corruption des orbes un peu moins. Au passage ce ne sont pas des DD mais des perte de pv, ça a son importance, les pertes de pv ne sont pas prises en compte dans le décompte final des points.



Exact pour les PV. Ceci dit, je trouve la bien plus cheatée que (voire que que tu peux toujours défausser) dont tu risques de perdre facilement le principal avantage si on te la défausse avant que ton perso ne soit entré en jeu.

Avec , tu n'as pas ce type de désagrément... Quelle que soit la situation, 7 dd seront infligés à un (des) perso(s) (quand ce n'est pas 14 via la combo - ).

14 dd soit un OS sur bien des persos...
Post Reply

Return to “Discussions autour d'Eredan iTCG”