Eredan

jaryruna wrote:Seria compensable el esfuerzo si por los menos nos dejaran intercambiar dos veces esas armas del personaje....alguien sabe si se puede hacer eso???

Roberto_Velasquez wrote:El problema principal a mi modo de ver radica en no haber difundido esta norma, eso es lo que me parece mal ya que si el limite era 100 pero estaba estipulado previamente no tendríamos de que quejarnos ya que siempre estuvimos en conocimiento, pero no es el caso y, por lo tanto, es muy probable que muchos jugadores jugaran de manera mas relajada sin importarles mucho perder o escoger un deck que no ronde en el top ya que estaban confiados de que aunque pierdan algunas partidas podrían obtener todo con algo de constancia, o podrían probar un deck mejor el próximo día...pero al no saber esto la mayoría seguramente jugó sin preocuparse tan meticulosamente de que deck elegir o de las consecuencias de sufrir derrotas y ahora ya es tarde por que están en el tope y se quedaron con piezas insuficientes. Es verdad que se puede completar comprando sobres pero en base a lo la información que se nos entrego este evento figuraba como un evento que podía realizarse gratis y obtener todas las recompensas(cuando en realidad aunque ganes los 100 combates no puedes obtener todo), y muchos seguramente jugaban en función de esta realidad, pero ahora que pasa con los que perdieron varios combates(sin saber que existía un limite) y ahora por ejemplo tienen 240 piezas y 100 combates cumplidos? no pueden obtener el pj si no es pagando básicamente para esas 10 piezas que faltan(o pagando mucho mas si quieres ambas cartas). Para mi todo esto radica en la no-información ya que realmente cambia la forma de pensar y actuar de los jugadores cuando saben que existe un limite, por ejemplo: imaginen algún jugador que eligió un deck caza-magos(sin ofender) y se dio cuenta que no le rendía, probablemente no le importaba tanto pensando que al día siguiente podría cambiar y por mientras igualmente podría intentar sacar algunas piezas...pero ese chico jugó 70 combates y al otro día cambia de deck...le va mucho mejor pero sorpresa...después de 30 combates no puede jugar mas y sumado a las derrotas mientras usaba el caza-magos solo consigue 220 piezas...

La verdad creo que debería existir algún tipo de compensación, yo no pienso que fuese algo premeditado pero si el hecho es que es un error, y los jugadores no deberían pagar por ello.

Joshua_Miranda wrote:

Roberto_Velasquez wrote:El problema principal a mi modo de ver radica en no haber difundido esta norma, eso es lo que me parece mal ya que si el limite era 100 pero estaba estipulado previamente no tendríamos de que quejarnos ya que siempre estuvimos en conocimiento, pero no es el caso y, por lo tanto, es muy probable que muchos jugadores jugaran de manera mas relajada sin importarles mucho perder o escoger un deck que no ronde en el top ya que estaban confiados de que aunque pierdan algunas partidas podrían obtener todo con algo de constancia, o podrían probar un deck mejor el próximo día...pero al no saber esto la mayoría seguramente jugó sin preocuparse tan meticulosamente de que deck elegir o de las consecuencias de sufrir derrotas y ahora ya es tarde por que están en el tope y se quedaron con piezas insuficientes. Es verdad que se puede completar comprando sobres pero en base a lo la información que se nos entrego este evento figuraba como un evento que podía realizarse gratis y obtener todas las recompensas(cuando en realidad aunque ganes los 100 combates no puedes obtener todo), y muchos seguramente jugaban en función de esta realidad, pero ahora que pasa con los que perdieron varios combates(sin saber que existía un limite) y ahora por ejemplo tienen 240 piezas y 100 combates cumplidos? no pueden obtener el pj si no es pagando básicamente para esas 10 piezas que faltan(o pagando mucho mas si quieres ambas cartas). Para mi todo esto radica en la no-información ya que realmente cambia la forma de pensar y actuar de los jugadores cuando saben que existe un limite, por ejemplo: imaginen algún jugador que eligió un deck caza-magos(sin ofender) y se dio cuenta que no le rendía, probablemente no le importaba tanto pensando que al día siguiente podría cambiar y por mientras igualmente podría intentar sacar algunas piezas...pero ese chico jugó 70 combates y al otro día cambia de deck...le va mucho mejor pero sorpresa...después de 30 combates no puede jugar mas y sumado a las derrotas mientras usaba el caza-magos solo consigue 220 piezas...

La verdad creo que debería existir algún tipo de compensación, yo no pienso que fuese algo premeditado pero si el hecho es que es un error, y los jugadores no deberían pagar por ello.

Tienes mucha razon deberian compensar a los jugadores porque creo que nadie sacara las dos cosas yo pensaba lo mismo asi que compre las garras y ahora no tengo para comprar a santa :c

Roberto_Velasquez wrote:

Joshua_Miranda wrote:

Roberto_Velasquez wrote:El problema principal a mi modo de ver radica en no haber difundido esta norma, eso es lo que me parece mal ya que si el limite era 100 pero estaba estipulado previamente no tendríamos de que quejarnos ya que siempre estuvimos en conocimiento, pero no es el caso y, por lo tanto, es muy probable que muchos jugadores jugaran de manera mas relajada sin importarles mucho perder o escoger un deck que no ronde en el top ya que estaban confiados de que aunque pierdan algunas partidas podrían obtener todo con algo de constancia, o podrían probar un deck mejor el próximo día...pero al no saber esto la mayoría seguramente jugó sin preocuparse tan meticulosamente de que deck elegir o de las consecuencias de sufrir derrotas y ahora ya es tarde por que están en el tope y se quedaron con piezas insuficientes. Es verdad que se puede completar comprando sobres pero en base a lo la información que se nos entrego este evento figuraba como un evento que podía realizarse gratis y obtener todas las recompensas(cuando en realidad aunque ganes los 100 combates no puedes obtener todo), y muchos seguramente jugaban en función de esta realidad, pero ahora que pasa con los que perdieron varios combates(sin saber que existía un limite) y ahora por ejemplo tienen 240 piezas y 100 combates cumplidos? no pueden obtener el pj si no es pagando básicamente para esas 10 piezas que faltan(o pagando mucho mas si quieres ambas cartas). Para mi todo esto radica en la no-información ya que realmente cambia la forma de pensar y actuar de los jugadores cuando saben que existe un limite, por ejemplo: imaginen algún jugador que eligió un deck caza-magos(sin ofender) y se dio cuenta que no le rendía, probablemente no le importaba tanto pensando que al día siguiente podría cambiar y por mientras igualmente podría intentar sacar algunas piezas...pero ese chico jugó 70 combates y al otro día cambia de deck...le va mucho mejor pero sorpresa...después de 30 combates no puede jugar mas y sumado a las derrotas mientras usaba el caza-magos solo consigue 220 piezas...

La verdad creo que debería existir algún tipo de compensación, yo no pienso que fuese algo premeditado pero si el hecho es que es un error, y los jugadores no deberían pagar por ello.

Tienes mucha razon deberian compensar a los jugadores porque creo que nadie sacara las dos cosas yo pensaba lo mismo asi que compre las garras y ahora no tengo para comprar a santa :c

En realidad yo pienso que deberían hacer algo pero no por el tema de las 100 batallas en si, si no por el tema de no haberlo aclarado cuando correspondía, para mi lo central es el no haber sido informados