Eredan

De la part de karth, ce topic ne m'étonne même pas. Et je pense pas que karth soit vraiment sérieux dans ce qu'il dit.

je vous poste l'image du personnage préférer des sexistes et des misogynes



enjoy

Zurga wrote:Elle est où la posture aguicheuse d' ?
J'y vois plus un regard lubrique de Dimizar qu'une posture aguicheuse d'Angélique.
Pareil pour . Haine n'est pas aguicheuse, ou alors le simple fait d'avoir une poitrine généreuse est aguicheur. Auquel cas le torse musclé et apparent avec toutes tablettes dehors dans une position désinvolte de maitre mà est tout aussi aguicheur.
Quand à , je n'ai pas l'impression que melissandre aguiche quoique ce soit, elle utilise ses avantages pour terrasser son adversaire.

Je suis toujours étonné que tu sois encore sur ce jeu que tu dénigres autant et si systématiquement.
Mais chacun voit midi à sa porte.

La carte est là pour le côté sexiste et dominateur. J'avais pensé que tu savais caractériser une illustration plutôt que de donner la caractéristique "aguicheur" aux exemples que j'ai donné. Mais après que tu aies confondu un signe ostentatoire de virilité de la part des hommes avec un côté aguicheur, je sais que je me méprends.

, c'est un exemple simple de sexisme. Haine est représenté comme une simple femme objet, utilisé pour son corps comme une potiche.

kitsue7 wrote:De la part de karth, ce topic ne m'étonne même pas. Et je pense pas que karth soit vraiment sérieux dans ce qu'il dit.

Je ne pense pas que tu sois apte à dire ça, ça reviendra au même de dire que tu ne puisses pas faire de post intelligent. C'est jugé et je ne pense pas être en position de pouvoir le faire.

Je suis sérieux, passe donc ton chemin pour ce genre d'attaque personnelle.

Valjack wrote:je vous poste l'image du personnage préférer des sexistes et des misogynes



enjoy

Plutôt des mecs qui font de la gonflette, non? Ces nombres me rappellent étrangement mon pseudo hihihi
Sinon, il y a effectivement quelques pervers (Bragan, Harès...) ici et là mais rien à voir avec le nombre de beautés dénudées qu'on peut observer dans Eredan.

Zurga, pour une fois que je suis un tantinet d'accord avec Karth et qu'il poste quelque chose qu'on pourrait considérer comme constructif, il ne faut pas le descendre comme ça... Enfin, chacun voit midi à sa porte

Le tsoutaï fan-art était sympa, je veux voir plus de cartes comme lui à l'avenir! Parce que Maître Ma... no comment. Faites nous des hommes splendides (type Absalon...) et je serai pleinement satisfaite!
Et qu'il n'y ait pas que Dame Jeanne et Saphyra de couvertes.

Il est surprenant que ce qui est un signe ostentatoire de virilité soit interprété de manière sexiste quand il s'agit d'un signe ostentatoire de féminité.

Puisque je ne suis pas capable de faire la distinction, je veux bien une explication de texte pour ... , , ,

Karth wrote:
, c'est un exemple simple de sexisme. Haine est représenté comme une simple femme objet, utilisé pour son corps comme une potiche.

Dans ce cas là, autant t'en prendre aux émissions télé type la roue de la fortune, à la place de crier au sexisme d'eredan.

Zurga, de jeunes personnes pourraient suivre ce topic, il faut te mettre à leur niveau et ne pas employer des mots tels qu'ostentatoire Et je ne peux malheureusement pas te faire d'explications de texte car ma co est en ce moment trop bridée pour charger des images postées via les balises card.

Si lente que j'ai dû laisser charger quelques minutes pour voir apparaître ta première réponse, du coup je comprends mieux ton raisonnement maintenant. Je suis globalement d'accord avec toi, n'empêche qu'à part Aurium, on n'est pas bien gâtées.

Sinon, quant à ce que tu dis, être torse nu est peut-être "un signe ostentatoire de virilité" (ca manque de poils tout ça pourtant...), avoir un décolleté trop plongeant n'est pas forcément un signe de féminité, bien au contraire... Ca relève plus de la prostitution que de la féminité. On ne tombe certes pas à de telles extrémités, mais quand je vois des cartes comme , c'est à se demander... Enfin, libre à chacun de penser ce qu'il veut, je ne m'attarderai pas plus sur le sujet.

Oui mais en ce qui concerne , c'est une courtisane. Et elle doit user de son corps afin d'obtenir ce qu'elle désire pour sa nation.

kitsue7 wrote:Oui mais en ce qui concerne , c'est une courtisane. Et elle doit user de son corps afin d'obtenir ce qu'elle désire pour sa nation.

C'est une gaïcha quoi....

Zurga wrote:Puisque je ne suis pas capable de faire la distinction, je veux bien une explication de texte pour ... , , ,

Des femmes qui se défendent contre des gestes déplacés. Mais ce n'est pas pour autant qu'elles sont, dans l'ensemble, toujours ou presque habillées d'une façon aguicheuse (entendre par là, avoir juste de quoi cacher le mamelon).